Слабее предыдущего фильма. Местами нудновато, кое-где недоработана сюжетная линия. И что для меня осталось полной загадкой – зачем фильм снят в 3-D? Реально там минуты на две моментов, где это имеет смысл, а в остальном – только смазывает картинку. Ну что тут скажешь - ожидала большего, но смотреть можно)))
ну эт смотря какой кинотеатр и какое оборудование т.к. когда я смотрел у нас в городе то эффект очень даже чувствуется(сцена в зале суда,когда показывают пейзажи,когда чел саблей взмахнул и т.д.)моментов достаточно более чем а вот с сюжетом согласен-только Дэпп и вытягивает свое ролью особенно в конце на острове)))
Повернутися до відповідей
10:41, 24.05.2011
Слабее предыдущего фильма. Местами нудновато, кое-где недоработана сюжетная линия. И что для меня осталось полной загадкой – зачем фильм снят в 3-D? Реально там минуты на две моментов, где это имеет смысл, а в остальном – только смазывает картинку. Ну что тут скажешь - ожидала большего, но смотреть можно)))
Denver
1 13:47, 28.05.2011
ну эт смотря какой кинотеатр и какое оборудование
т.к. когда я смотрел у нас в городе то эффект очень даже чувствуется(сцена в зале суда,когда показывают пейзажи,когда чел саблей взмахнул и т.д.)моментов достаточно более чем а вот с сюжетом согласен-только Дэпп и вытягивает свое ролью особенно в конце на острове)))
Lalechka
2 09:28, 31.05.2011 Ответ на 1 от Denver
да нормальный у нас кинотеатр)))
просто в погоне за кассой режиссеры теряют здравый смысл
будь фильм в обычном формате, а не 3-D, хуже бы не стал