12:39, 29.05.2009

- Это ужастик? - спросил мужчина, не имеющий понятия о картине и априори не смотрящий на плакаты, из каких-то этических соображений, стоящий в правой от меня кассе.
Мне стало смешно, как можно по названию судить, что "Ночь в музее - 2" - это ниипаццо хоррор.
И так, ожидания фильма были подогреты планкой первой части, которая по моему скромному мнению вышла довольно милой и смешной.
Первые минут 20, лишенные какого-нибудь юмора, плавно разогреваясь, подводили зрителя к самому сокровенному и удачному, что как водится в этой франшизе - оной ночи.
И если философская дисскусия главного героя со скучающим охранником, желающему кому-нить навалять песдов раз в жизни ради приличия, закончившаяся недвусмысленным намеком о ориентации последнего ввиду горящего взора "Позвони мне, красавчик"; если сынишка протагониста со сноровитостью хакера с помощью инета создает трехмерную модель секретных служебных помещений оного музея, не отягощали веки, то происходящая вакханалия ночью клонила своим идиотизмом в сон.
Происходящее на экране напоминало соревнование сценаристов "Как я тупо отмочил! А я тупее!". Задорнову на заметку. Никакущие персонажи занимались не поймешь чем. Карикатурный злодей может и нашел отклик в сердцах детишек, но для взрослых был подобно прыщу на заднице.
Ну а финальный махач еще не раз будет пересказываться расстроенным родителя их чадами: "Он его фонариком так! А он ножом так!".
Итого: 3-4 смешных момента за фильм, восхитительные глаза главной героини и ее не менее восхитительная задница.
Фильм, обсуждать который после просмотра не в пример позитвинее, чем его смотреть.
А мужик, уточняющий ужастик ли это, все таки был прав.

• Відповісти
• з цитатою